Migliorare la ricerca e collaborare segnalando le anomalie.

[ambulanza]

stavo pensando... ovviamente il tasto ricerca è il baricentro della navigazione per tutti i motivi noti;

un "argomento", però, può essere descritto in modi diversi da utenti diversi se questi non vengono "incanalati" in una "codifica" che renda inequivocabile che l'oggetto di una certa discussione quello e non qualcos'altro.
....e allora mi venivano in mente i siti di ricambi per auto (rexbo.eu oppure aut oparti.it etc etc): là uno si trova una sorta di "libreria" che scompone le parti dell'auto: motore, cambio; frizione; ammortizzatori; etc etc.

.....ecco, mi chiedevo: ma se anche sul sito (almeno nelle sezioni più tecniche che "politiche", quelle dove si parla di problemi o soluzioni meccaniche o elettroniche) si organizzasse una sorta di "codice" di definizioni?
spiego meglio cosa intendo dire: adesso mi interessa scoprire se qualcuno ha la cinghia dei servizi come la mia per suggerirmi come è il giro esatto che non lo ricordo con certezza: ecco che devo vagare con il tasto ricerca dove digito "cinghia servizi" e mi tornano indietro discussioni di tutti i tipi tranne che della cinghia servizi (che magari era nominata nel post da qualcuno parlando di tutt'altro).

...se ad esempio la sezione "Engine" fosse divisa in una serie di sottosezioni specifiche distinte per parti dell'auto (quindi sotto engine trovi: motore (magari pure separato per tipi e cilindrate); sistema di scarico; candele; filtri; radiatore; etc etc, ecco che uno "entra" nella sezione che gli interessa sapendo che comunque là dentro esaurisce tutto quello che è pertinente a quella parte che gli interessa: insomma se poi con il tasto ricerca "collettore di scarico" potrà anche trovare il post di uno che ha spiegato come cucinare il pesce al cartoccio utilizzando il calore dei collettori di scarico mentre viaggia, ma sicuramente se devo trovare informazioni tecniche su come smontarli o quale è il ricambio, le cose che servono, insomma, so che le troverei nella parte "Engine" e nella sott oparte "Sistema di Scarico"....avrei un riassunto selettivo di informazioni tra le quali cercare quello che voglio.....sarebbe un aiuto, no?

Insomma la differenza tra andare dallo sfascio che ha tutti gli scaffali ordinati con i contakilomerti, gli sportelli, i fari....e quello che ha il capannone con tutto sparso dentro mischiato insieme !

 

[mihares]

Ciao...
Per prima cosa, sicuramente vinci il premio per l'originalità del suggerimento: fin'ora nessuno ci aveva chiesto di tenere il Forum più in ordine. Di solito le lamentele sono "ma perché lo tenete così tanto in ordine? Da dove vengo io (?) non serve!"
Visto che la sincerità come il sarcasmo non passano bene per iscritto, a scanso di equivoci: il complimento è sincero.

Un modo per avvicinarsi ad una soluzione simile a quella che proponi, senza dover riordinare a mano tutto il Forum, è quella di utilizzare i tag per le discussioni.
La nuova versione del software, che utilizziamo da un po', consente di inserire dei tag -in Italiano, parole chiave- per facilitare la ricerca delle discussioni e ottenere un effetto simile a quello che proponi, senza fisicamente partizionare il Forum.

Una riorganizzazione delle sezioni vera e propria, come quella che proponi tu, è piùttosto improbabile che succeda perché richiede una gran quantità di tempo e, purtroppo o per fortuna, questa Community non è mandata avanti da professionisti della New Beetle ma da appassionati che, oltre alla routine lavorativa di tutti i giorni, vengono qui e scrivono o danno una mano. E, credimi, spostare discussioni su discussioni da una sezione all'altra è un'opera enorme.

Quello che, tempo permettendo, prima o poi succederà sarà il tag di tutte le discussioni: quelle vecchie che non sono taggate perché non era possibile farlo e quelle nuove che non sono taggate perché chi le ha aperte non l'ha fatto. Anche questa è un'operazione che richiede molto tempo, perché c'è da leggere molte discussioni e prendere una decisione sui tag da mettere. La cosa potrebbe essere accompagnata da una certa razionalizzazione delle vecchie discussioni -per esempio, fare il merge dei doppioni, dove possibile.
Al momento, purtroppo, lo Staff non è particolarmente fornito di organico ed il nostro Presidente, nonostante abbia il dono dell'ubiquità al cubo, non può occuparsi anche dell'organizzazione e supervisione delle operazioni di tag.

Ora come ora, la via migliore e quella consigliata è utilizzare la Ricerca Avanzata, che consente un grado di rifinitura molto maggiore del semplice digitare una stringa nel campo di testo in alto a destrsa e, quindi, produce molti meno risultati da esaminare -e più pertinenti.

Grazie comunque per il suggerimento: è molto apprezzato. Non da ultimo, è di grande incoraggiamento per noi trovare qualcuno che apprezza avere un sito in ordine!
Per ora: ricordati di taggare le discussioni che apri e, se hai bisogno di aiuto con la Ricerca Avanzata, chiedi pure!

 

[AAA]

Confermo ciò che scrive mihares, è curioso trovare chi vorrebbe una classificazione più precisa, quando siamo abituati a ricevere lamentele su come siamo "tignosi" nel richiedere insistentemente agli utenti di mantenere l'ordine nelle richieste e negli argomenti...
Nemmeno avete idea di quanti utenti hanno abbandonato il forum infastiditi dal dover impegnarsi a fare qualche click in più...


Posso aggiungere giusto un paio di cose.


Sarebbe bello che gli utenti fossero più collaborativi evitando di parlare di mele nella sezione dedicata alle pere... ma si sa che il mondo è bello perchè è vario...
Io e i moderatori leggiamo tutto ciò che viene scritto e spesso è necessario spostare, aggiustare, unire, copiare, incollare, dividere... perchè la lettura e la comprensione dei testi sia fruibile a tutti.
Però, soprattutto sugli scritti più datati, c'è spesso un po' di confusione perchè le regole anni fa erano meno rispettate e perciò troviamo argomenti combinati tra loro anche con una certa fantasia.
Per questo motivo la ricerca avanzata suggerita da Lorenzo è meno efficace di ciò che potrebbe essere.


Ora, spero sia comprensibile che non possiamo rileggere i quasi 70.000 post di questo forum per classificarli al meglio.
Per migliorare le cose però, basterebbe un po' di collaborazione da parte di tutti nel segnalare queste anomalie, sia nel caso di post in sezioni errate, sia di argomenti off topic, sia di cose inutili e cancellabili, sia di qualsiasi altra cosa che si ritenga pertinente segnalare.
Fare una segnalazione è facile, OGNI POST in basso a sinistra ha un TRIANGOLINO NERO dedicato a questo scopo.
Basta cliccare e fare la propia segnalazione. Più precisa è, meglio è.
Inoltre, chiunque può aggiungere i tag di cui parlava Lorenzo, in basso a destra.


Infine un piccolo rammarico. Nel 2005 quando venne adottata questa piattaforma informatica, chi seguiva l'aspetto tecnico del forum non ritenne fattibile importare il database del precedente sito, perdendo così ben cinque anni di utili informazioni. Quindi nel forum c'è quasi tutto, ma non proprio tutto-tutto, perchè in parte è andato perso per sempre.

 

[folfsburg]

Io vi volevo segnalare questa cosa....
Il "consulente grammaticale" capirà.

 

[AAA]

Io vi volevo segnalare questa cosa....
Il "consulente grammaticale" capirà.

Ottima osservazione... hai visto che non era poi così difficile trovare altri spunti di interesse per scrivere nel forum?

 

[claudiu]

Giusto per segnalare anch'io qualcosa.
alcuni link presenti nella home page portano ancora al vecchio sito :
http://www.niubittol.com/payments.php
http://www.niubittol.com/attachment.php?attachmentid=7244&d=1353446008

e la lista continua...

 

[AAA]

Ottimo
Per eventuali altre segnalazioni utilizzate il triangolino nero che c'è in basso ad ogni post oppure, quando non presente, cliccando sul modulo "contattaci" che compare in fondo ad ogni pagina.

 

[fabryvet]

Io vi volevo segnalare questa cosa....
Il "consulente grammaticale" capirà.

Si vede che non sono opera mia!
Grazie della segnalazione

 

[flavietto]

Si però mica ho capito, son solo una velina e io non trovo inesattezze. Personalmente avrei scritto "ad essere soci" invece di "di essere soci", ma credo sia corretto comunque.

Beh dai, spiegatemi

Io vi volevo segnalare questa cosa....
Il "consulente grammaticale" capirà.

 

[fabryvet]

Beh dai, spiegatemi

Nessun apostrofo di troppo?